Isidro Peñasco

Fuera de la solución socialista, para la que las condiciones objetivas y subjetivas no están dadas, si tiene solución. El capitalismo ha demostrado históricamente que soluciona las grandes y prolongadas crisis con guerras.

Sin embargo la guerra ni es un fin en si misma, ni es una cuestión anecdótica que encuentra sus causas en si misma.

La guerra es consecuencia de decisiones políticas que están impulsadas por hechos económicos.

El capitalismo puede solucionar la crisis provisoriamente si ataca la causa del mal: la debilidad de la demanda.

La crisis del capitalismo se produce por la sobreproducción de artículos manufacturados que son producidos caóticamente, los que en un momento del desarrollo de la industria, no pueden ser comprados por los asalariados, que son el mercado. Ello ocurre porque los capitalistas, con el poder político que tienen, presionan los salarios hacia abajo en su afán permanente por aumentar la ganancias. Es decir por aumentar el monto de trabajo no pagado a sus trabajadores. Los salarios de los obreros alemanes entre 1995 y 2008 han bajado en términos reales mas de 30 por ciento. Es decir es la pobreza la que genera la crisis.
Si el capitalismo logra que los trabajadores recuperen el poder adquisitivo del dinero que les pagan por su trabajo, podrán salir de la crisis. Un requisito fundamental para ello es la innovación técnica y la creación de productos nuevos, mejorados. Ello significa que los trabajadores (el mercado) estén en condiciones de comprar los artículos que ellos mismos producen. Autos por ejemplo. La crisis se produjo, entre otras causas principales, por la excesiva acumulación de plusvalía en forma de dinero en manos de los especuladores. La presión sobre los salarios aumento la tasa media de plusvalía enormemente. A esto se suma que dicha tasa mundial de plusvalía aumentó considerablemente por la explotación de los trabajadores chinos, hindúes y coreanos que recibien una parte mínima del valor creado con su trabajo como salarios. Ello aumentó la cantidad de dinero disponible para los capitalistas. Pero los capitalistas no sólo reducen los salarios, sino que en el marco de su ideología hegemónica inician lo que ellos mismos denominan “proceso de reformas” que consisten en el desmontaje de su responsabilidad social. Es decir comienzan a hacer pagar los servicios sociales de diferente índole a las personas, con sus salarios. El desmontaje de las subvenciones sociales al transporte de personas; a la salud, la educación y todo el sistema que fue implantado después de la segunda guerra para controlar el capitalismo e impedir que desatara las crisis es desmantelado y los trabajadores ´, por falta de esas subvenciones deben destinar partes importantes de sus salarios en costos por esos servicios. Ello acarrea un aumento de la pobreza  einicia un proceso de creacißon de un “piso” de pobres, fuera del mercado que reduce aßun mas las ventas de los capitalistas que tienen mas dinero disponible para “invertir”, pero que repentinamente ven que sus ventas bajan. El desastre de las finanazas es, por eso, un s´ßintoma y no la enfermedad. El problema es el capitalismo.

Se supone que el ciclo funciona bien cuando el capitalista invierte una parte importante de la plusvalía que capta en inversiones, las que generan trabajo y ocupación y así sucesivamente. En este caso el ciclo no funcionó porque los capitalistas no inviertieron esos recursos. No porque sean malos, malintencionados, inmorales. No lo hicieron porque la complejidad técnica de la maquinaria que se requiere para instalar industrias competitivas –dado el alto desarrollo de la técnica-  es muy grande y se requiere una cantidad muy grande de capital para implementarla y la cantidad de trabajadores necesaria para hacerla funcionar es mínima, por lo que la tasa de plusvalía es baja. O sea, no es negocio.

Esta disyuntiva la decide el capitalista en forma simple: invierte las ganancias extras en especulación que le promete mejores utilidades. Cuando se dan esos hechos, las bases para la crisis están terminadas y la debacle está lista para desatarse.

Insisto. No es que los capitalistas sean “malos”, es el sistema el que los obliga.

Es decir el capitalismo debería aplicar una política de fomento a la demanda y cesar en su reiterativo planteamiento de que la única solución es fortalecer la oferta. Es decir, cesar de entregar recursos a las empresas, a los capitalistas, recursos públicos para que “se recuperen” y solucionen la crisis.

Los políticos al servicio del capitalismo creen a pie juntillas y dogmáticamente que los capitalistas invierten siempre. Este camino, sin embargo, está cerrado ideológica y materialmente ya que los capitalistas nunca accederán ni aceptarán como viable un aumento generalizado de los salarios y menos un “reparto del queque” (distribución del ingreso), que menoscabe las posiciones alcanzadas por ellos en años de bregar para lograr subir la tasa de plusvalía. En esta crisis y en otras han actuado exactamente igual. Los “teóricos” del capitalismo, los “economistas” se sorprenden porque la crisis no se detiene con las inyecciones de dinero a los bancos y la estataización de los mismos. Ello es así porque la crisis es cauzsada por la pobreza que el mismo capitalismo genera constantemente.

El “salvataje” es sólo eso: salvar las utilidades. Salvar a capitalistas fracasados. La lógica del sistema dice que el empresario capitalista justifica sus ganancias porque corre un riesgo de perderlo todo al emprender un negocio. Si no hubiese ese riesgo no se justificarían las ganancias. Dice la doctrina. ¿Si el Estado corre a salvarlos porque metieron la pata, donde queda la justificación?.

No es que sean conspiradores y malévolos. Los capitalistas actúan insertos en un sistema que les asigna un papel y deben jugarlo, si no lo hacen, dejan de ser capitalistas y deben ir de asalariados...

Hasta ahora todos los planes de apoyo a la economía son destinados a entregarles gigantescos recursos y garantías a las empresas. Nadie habla de aumentar los sueldos o de “calentar” la economía tolerando un margen controlado de inflación, mientras paralelamente se inician planes de desarrollo y fomento a la industria, acompañados de medidas de construcción y renovación de la infraestrtura de comunicaciones, transporte, educacional, hospitalaria, de generación de energía.

Eso lo entendió mejor que nadie Keynes y el ejecutor político de sus tesis: Roosvelt en los años 30. Otro que hizo lo mismo fue Adolf Hitler, sólo que la dictadura del gran capital que es el fascismo, se sirvió de un fanático al que siguieron en su aventura guerrera hasta el final porque siempre aseguró las ganancias, incluso con trabajo esclavo en los campos de concentración (el trabajo esclavo es el sueño irracional de todo capitalista: tener obreros que generan un 100% de plusvalía porque no les pagan).

Menos piensan en invertir en investigación científica que trae consigo el desarrollo de la técnica y la innovación que es con la que el capitalismo sale de las coyunturas de baja entre crisis y crisis cíclica.  Estas inversiones son necesarias en todos campos. En los que en los países desarrollados hay falencias graves de ellos, por la política neoliberal y extremista de los gobiernos que actuaron con el criterio mercadista y con la decidida intención de privatizar todo: es decir, si el mercado no sostiene a esas empresas o infraestructura estatal, caen y con ello se autocumple la profecía de que el Estado siempre administra mal y por lo tanto hay que privatizarlas. La investigación científica es cara y no genera utilidades en forma inmediata, es la base para la técnica y para la innovación, sin la cual el capitalismo no puede sobrevivir.

Chile es un ejemplo perfecto. Pudiendo construir nosotros mismos las carreteras, le encargamos a extranjeros ese trabajo y mas encima debemos pagar por usar nuestras propias vías. Pudiendo nosotros mismos construir y administrar todas las minas de cobre, les entregamos las mejores a extranjeros que se llevan el metal sin pagar nada. En el siglo XIX el gobierno por lo menos captaba un impuesto de exportación para el salitre...

En Chile, en una escala muy chica, seguimos el mismo camino de subvencionar a los fracasados, fuera de la limosna de los 40 mil pesos a los que tienen cargas familiares. Quizás por eso desde Wall Street “felicitaron” a la presidenta Bachelet por su anunciado plan de emergencia...y ni hablar de las horrendas pérdidas de las AFP...

La solución esbozada hasta aquí tiene efectos no deseables a mediano plazo.

Para implementar eficazmente los planes de infraestructura y fomento industrial necesarios, es imprescindible sacar de la competencia mundial a sectores completos de la manufactura y los servicios. Es decir para que la economía se recupere no es posible seguir tolerando que los chinos pongan en el mercado europeo automóviles por un 20% del precio de un auto europeo y capten sectores del mercado. Es decir, si se desea fomentar la industria y los servicios hay que proteger el mercado, porque para que la industria y los servicios operen eficazmente en la solución de la crisis deben afirmarse en el mercado interno que es necesario fortalecer por la via de fomentar la demanda.

O sea: proteccionismo. El mismo que están exigiendo crecientemente en los Estados Unidos diferentes sectores.

El Ministro de Economía chino se lo aclaró a un periodista alemán de la televisión: “nosotros vemos la crisis con calma. Tenemos un mercado interno de mas de mil millones de personas. Podemos –y lo haremos- fomentar el consumo de nuestro mercado y orientar la producción hacia adentro si las exportaciones disminuyen sensiblemente...”. En Alemania las exportaciones en último trimestre bajaron 20%. En Chile no hay estadísticas confiables, pero la situación debe ser mas grave.

El proteccionismo es la madre de todas las guerras. Lo fue en la Primera y lo fue en Segunda guerra mundial del siglo XX y las guerras locales de ese siglo y del actual tienen por causa primera el proteccionismo. Por ejemplo el de Iraq que comenzó a vender petróleo en Euros en lugar de dólares de EEUU y que además insistía en cerrar el paso a los consorcios petroleros y mantenía en manos del Estado los yacimientos. O sea proteccionismo.

Las guerras se desatan para abrir mercados o para derrotar al competidor o para ambos objetivos.

En Chile por ejemplo, el resultado de la “guerra” de Pinochet y sus aliados de Estados Unidos fue que el mercado chileno se abrió completamente y hoy por hoy Chile es un país desindustrializado y dependiente que forma parte de la periferia del mercado de los Estados Unidos y Europa.

A largo plazo, el capitalismo no tiene solución. No sólo porque en los próximos 30 años a un ritmo de crecimiento modesto, la totalidad de las materias primas existentes en el planeta, con excepción de los alimentos, no alcanzarán para mantener produciendo a la industria. Necesitaríamos otro planeta completo. Un grupo de científicos ecologistas calculo que para que China alcance el nivel de consumo de energía y materias primas que se necesitan para tener un standard de vida como el de los europeos, las materias primas conocidas en todo el planeta serían consumidas en un año. Es decir, en el 2030 estarán agotados todos los recursos mineros, los peces del mar y los bosques del planeta, nos habremos “comido” el planeta. El capitalismo no ofrece perspectiva alguna para ese escenario, al contrario, fundamenta su existencia en el supuesto de que los recursos son infinitos como el desarrollo también lo es. El capitalismo es, como un tumor de cáncer que termina por transformar al cuerpo del enfermo en un ente tributario del tumor. El cuerpo debe ir abandonando otras funciones para alimentar al tumor, el que termina matando al huesped como un parásito.